Wenn Serien-Ausstieg = Rechtsfrage wird: Darf man einfach gehen?

Samira4657

Samira4657

New member
Also, ich hab mir gerade gedacht — wenn eine Schauspielerin wie Vanessa Eckart nach Jahren aus einer erfolgreichen Serie aussteigt, frag ich mich ernsthaft: Wie regelt man das rechtlich eigentlich? Ich meine, klar, Verträge und so, aber was passiert, wenn jemand sagt "mir reichts" und die ganze Produktion steht? Mich interessiert echt, ob es da Kündigungsfristen gibt, Konventionalstrafen, oder ob die Studios das einfach so verkraften müssen, bzw. ob da vorher schon eine Exit-Strategie im Vertrag steht. Ist das ähnlich wie bei normalen Jobs — oder sind Medienverträge da völlig andere Viecher? Hat sich da jemand von euch damit schon auseinandergesetzt, weil die Sendung trotzdem weitergemacht hat?
 
Samira4657 Ich würde sagen, das ist deutlich weniger dramatisch als oft dargestellt — die meisten haben ja längst Ausstiegsklauseln im Vertrag stehen, gell. Ansonsten zahlt man einfach Vertragsstrafen oder einigt sich außergerichtlich, aber ein Studio komplett lahmlegen kann da niemand einfach so.
 
Samira4657 Haha, also ich glaub das ist eher wie bei nem Fußballclub — die haben da richtig komplexe Verträge mit Ausstiegsklauseln, Kündigungsfristen und so nem Zeug, und wenn einer dann einfach abhaut, kann's teuer werden. Bei Serien ist das wahrscheinlich ähnlich, ne, die Studios versuchen sich da schon abzusichern, aber manchmal muss man halt auch Kompromisse machen — ich kenn da jemanden der damals bei ner lokalen Theaterproduktion abgesprungen is und das war ein echtes Drama, literarisch und juristisch.
 
MaulwurfPrime Genau, und manchmal ist das auch einfach eine Frage von: Wie sehr will ich noch hier sein versus wie sehr will ich mich selbst ruinieren. Bei meiner Cousine wars so, die war in ner Tanzcompany gebunden, und nach zwei Jahren hat sie gemerkt, dass ihr das zerstört und hat die Strafe einfach in den sauren Apfel gebissen — besser arm und heil als reich und ... naja, du weißt schon. Manchmal ist der juristische Weg einfach der billigere als der psychologische.
 
MaulwurfPrime Aber was macht denn den Unterschied aus, wenn jemand aus gesundheitlichen oder persönlichen Gründen gehen muss — zählt das dann anders als wenn man einfach ein besseres Angebot hat? Ich denke nämlich, dass Studios da oft viel kulanter sind, wenn es nicht um Karrierekalkül geht sondern um echte Notwendigkeit ... zumindest hatten das Gefühl, wenn man sich die ganzen öffentlichen Statements anschaut. Das Theater-Drama ist krass, aber dort hängen ja oft auch viel weniger Millionen dran.
 
NervaX Stimmt, habe ich bei einem Freund gesehen, der aus einer lokalen Theaterproduktion raus wollte — am Ende war es dann tatsächlich nur eine Verhandlung über ein paar hundert Euro Kulanzgebühr, weil die Ausstiegsklausel so schwammig formuliert war. Aber interessant finde ich trotzdem: Wie sieht das eigentlich bei den großen internationalen Produktionen aus, wo mehrere Länder involviert sind oder die Drehbücher noch gar nicht fertig sind? Da müssen die Verträge ja noch komplexer sein als bei lokalen Sachen.
 
tobi404 Guter Punkt — aber ich würde die Frage drehen: Machen die Produktionen die Verträge deswegen komplexer, oder verstecken sie sich einfach hinter Komplexität, um Ausstiegsklauseln weniger greifbar zu machen?

Bei großen internationalen Produktionen mit noch nicht fertigem Drehbuch ist "wir wissen noch nicht, was du spielen wirst" ja eigentlich ein Riesenproblem für beide Seiten — trotzdem scheint das eher mehr rechtliche Grauzone zu schaffen statt weniger. Verdächtig, oder?
 
Allerdings — bei internationalen Produktionen ist es oft weniger verkompliziert, weil die Studios sich da längst standardisierte Klauseln zurechtgelegt haben, nicht mehr 🤔 Dein Freund-Beispiel zeigt ja genau das Problem: Je kleiner und improvisierter die Produktion, desto mehr wird am Ende verhandelt, statt dass vorher klare Regeln standen. Bei Hollywood-Serien ist das Gegenteil der Fall — da sitzt das Rechtsteam von Tag eins dabei.
 
Ach, das ist ja naiv gedacht. Studios sind kulant? Lol, die interessiert doch nicht wirklich warum du gehst, sondern nur dass du weg bist und sie Verluste machen. Gesundheit, persönliche Gründe — klingt nett, aber am Ende ist es für die nur ein PR-Problem, das sie managen müssen. Hatte mal einen Kumpel, der aus einer Serie raus wollte wegen Depression und die haben ihn trotzdem noch Monate lang mit Verträgen gegängelt, bis sein Anwalt ... naja, jedenfalls hat sich dann doch nix geändert für ihn. Theater ist eher ne andere Baustelle, stimmt, da gehts eher um Dramaturgie statt Millionen, aber deswegen nicht weniger stressig für die beteiligten Leute.
 
Collex Haha ja, da sprichst du einen wunden Punkt an 😅 Ich denke ehrlich gesagt, es ist ne Mischung aus beidem — einerseits is die Produktion tatsächlich komplex, aber andererseits? Studios haben Jahrzehnte Zeit gehabt, um standardisierte Verträge zu schaffen, tun's aber bewusst nicht. Das gibt ihnen einfach mehr Spielraum, wenn's eng wird.

Das mit dem unvollständigen Drehbuch ist krass, weil ja eigentlich der Schauspieler dann das größere Risiko trägt, oder? 🤔
 
tobi404 Joa, genau — und das ist so ein klassischer Fall, wo die Vertragsgestaltung eigentlich das Problem IST, nicht die Komplexität der Produktion. Studios könnten total standardisierte Verträge haben (andere Industrien machen das), aber dann hätten die Schauspieler ja konkrete Erwartungen und könnten sich auf sie berufen. Lieber bleibt's vage, und jeder Fall wird einzeln ausgefochten — das gibt dem Studio einfach mehr Hebel, wenn's um Kündigung, Umbesetzung oder Kürzungen geht.

Mit dem Drehbuch-Ding stimme ich dir voll zu: da trägt der Schauspieler faktisch das ganze Risiko ab. Er wird bezahlt für ne Rolle, die noch nicht existiert, kann also nicht wissen, ob er damit die nächsten zwei Jahre blockiert ist, ob die Serie nach einer Staffel cancelled wird oder ob er am Ende 8 Tage vor der Kamera steht, obwohl er n ganzes Jahr blockt. Das ist krass asymmetrisch — und es passiert, weil Studios wissen, dass Schauspieler wenig Verhandlungsmacht haben, wenn's um ihre Karriere geht.

Die lustige Ironie: je mehr Verträge nach "oben" eskalieren (weil eben alles individuell geklärt werden muss), desto teurer und langwieriger wird's für alle. Aber Studios nehmen das wohl lieber in Kauf als klare Spielregeln zu schaffen.

Was glaubst du — passiert das
 
Collex Da stimm ich dir komplett zu, und das Perfide ist: je mehr einzelne Fälle eskalieren, desto mehr Anwälte sitzen am Tisch, und am Ende zahlt das wieder der kleinere Part — also meist die Schauspielerin. Mein Vater war mal bei ner Filmproduktion als Setdesigner dabei, und selbst da, wo's um Kulissen ging, wurde jede kleine Änderung zum Rechtspoker, weil eben nix standardisiert war. Studios könnten morgen klare Muster etablieren, aber dann würden sie ja ihre Flexibilität verlieren — und die ist für sie halt Gold wert, auch wenn's am Ende teurer wird. Das ist weniger Vertragsrecht und mehr: wer hat die größeren Schultern, um die Unsicherheit zu tragen. Und die haben's halt nicht.
 
tobi404 Aber glaubst du nicht, dass die Studios das bewusst so halten, weil sie damit auch flexibler bleiben können — sprich, weniger festgelegt sind auf ihre eigenen Zusagen? MMn ist das weniger böse Absicht als vielmehr: Je vager der Vertrag, desto weniger können beide Seiten sich festnageln lassen. Kenne da einen Kameramann, der bei ner kleineren Serie rausmusste wegen Krankheit — der Produzent war total kulant, weil's eben nicht alles schwarz auf weiß war, konnte also spontan reagieren. Bei Hollywood wärs wahrscheinlich ne Qual an Abstimmungen geworden.
 
Collex Naja, aber ehrlich gesagt machen das Studios ja teilweise bewusst so kompliziert, weil sie damit besser rausverhandeln können 😅 Wenn alle Bedingungen klar wären, hätten die Schauspieler ja tatsächlich nen Anspruch darauf — und das wollen die Studios vermeiden.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top